Влијателниот американски тинк-тенк, Советот за надворешни односи (ЦФР) го има Балканот на својата листа за спречување на конфликти во неодамна објавеното истражување во 2018 година.
Меѓутоа, идејата, промовирана од страна на ЦФР, дека САД е земја која може да помогне во зачувувањето на “мирот и стабилноста”, треба да се соочат со предизвикот – како што се САД и нејзините најблиски НАТО сојузници кои всушност се одговорни за голем број проблеми во моментов што го погодува регионот.
Овие проблеми произлегуваат од насилниот распад на мултиетничката Југославија во 1990-тите, процес кој западните сили го поддржуваат и навистина активно го охрабруваат. Но, ова не е споменато во прилогот на ЦФР “Разрешувањето на балканските мировни договори” (Меморандум за планирање на непредвидени ситуации бр. 32).
Наместо тоа, Русите се набедени како лоши момци – со “руска дестабилизација на Црна Гора или Македонија”, наведени како една од можните сценарија од 2018 година. Но, вистината е дека сите можни “блиц точки” идентификувани од страна на ЦФР, кои би можеле да доведат до конфликт, не може директно да се поврзат не со Москва, туку со последиците од претходните интервенции и кампањи за дестабилизација, предводени од САД или Западот.
Да почнеме со ситуацијата во Босна и Херцеговина. Тука загриженоста на ЦФР е референдум за независност кој се одржува во Република Српска. Но, Американците, кои се залагаа за самоопределување за косовските Албанци, како дел од нивната стратегија за наградување на Косово од Југославија, а потоа и од Србија, тешко дека може да им се спротивстави на босанските Срби кои гласаат да одлучат за својата иднина. Ако “територијалниот интегритет” на Босна е толку важен, зошто не е и “територијалниот интегритет” на Југославија?
На самото Косово, тензиите остануваат високи меѓу албанското и српското население. “Хуманитарната” интервенција на НАТО од 1999 година требаше да го реши сето ова, но всушност тоа беше западот, кој во голема мера ги разбуди работите со поддршката на тврдокорната косовска ослободителна армија и маргинализација на умерените гласови на Косова кои го фаворизираа дијалогот со Белград.
Македонија е уште една потенцијална “точка на палење”. ЦФР предупредува дека незадоволните делови на големото албанско малцинство би можеле да планираат како да се обединат со Косово или со Албанија. Во Црна Гора, етничките Срби на северот сé уште ја отфрлаат “независна” влада во Подгорица и наместо тоа гледаат на Белград.
“Етничката политика на Балканот е меѓусебно поврзана”, вели ЦФР. “Ако Република Српска се обиде да ја напушти Босна и Херцеговина, некои Срби во северно Косово ќе се обидат да го напуштат Косово, а некои Албанци во јужна Србија ќе се обидат да ја напуштат Србија. Некои муслимани во Србија, исто така, би можеле да сакаат да се обединат со она што останува од Босна и Херцеговина. Ако Македонија е поделена, нејзините Албанци би можеле да сакаат заедница со Косово и потенцијално со општините од Албанија и Албанија во јужна Србија, што би предизвикало етнички поделби на Босна и Херцеговина, Косово и Србија “, се вели во нивниот извештај.
Ако тоа звучи многу комплицирано, можеби можеби ќе разберете зошто толку многу луѓе во регионот се носталгични за Југославија.
“За 50-те години на Југославија и Титовото владеење, Балканот беше стабилен. Тие не се сметале за буре барут во Европа. И сега се вративме на буре барут “, беше ставот на еден Антоние Неделковски, поранешен партизан, цитиран во натписот на PRI” Подемот на југо-носталгијата “во 2015 година.
Минатата година анкетата на Галуп, објавена од страна на РФЕ / РЛ, покажа дека јасно мнозинство во Србија, Босна и Херцеговина, Црна Гора, Македонија и 45 отсто од луѓето во Словенија – кои обично се сметаат за најуспешни поранешни југословенски републики – сметаше дека распадот на Југославија е лоша работа.
Југославија им даде на луѓето на Балканот не само стабилност, туку и економска сигурност. Имаше смисла луѓето во регионот да се состанат во една федерална држава. “Братство и единство” беше многу подобро за сите од етничките тензии и неединство. Како што Бесим Спахиќ, цитиран во парчето RFE / RL, вели: “Во Југославија [Јосип Броз] Титовата Југославија, Босна беше дефинирана како заедничка држава на Срби, Хрвати и муслимани. Фокусот беше ставен на заедничките вредности меѓу различните етнички групи. Сега разликите се обележани и разјаснети. ”
Југославија постигна огромен успех во областа на културата, спортот, уметноста, образованието и човековиот развој. Неговото уништување беше трагедија не само за народот на Балканот, туку и за човештвото. Општо, можеби можеби ќе разберете зошто толку многу луѓе во регионот се носталгични за Југославија.
Во старата Студена војна, неврзаната социјалистичка Југославија имаше цел за Западот. Југословенскиот претседател, поранешниот водач на партијата, Јосип Броз Тито, генерално доби добар печат. Левичарските интелектуалци ентузијастички пишуваа за југословенскиот модел на работничко самоуправување. Западците гледаа и уживаа во висококвалитетни југословенски филмови и телевизиски програми и резервираа пакет одмор за земјата.
Но, по падот на Берлинскиот ѕид, Југославија стана “потрошена нација”. Според зборовите на Џорџ Кени, југословенски државен службеник во американскиот Стејт департмент, “нема место за голема независна социјалистичка држава што се спротивстави на глобализацијата. ”
Германија активно ја поддржуваше и охрабри отцепување на Словенија и Хрватска од Југословенската федерација.
Создавањето на “независна” Босна беше повеќе од американски проект. САД ја поддржаа сепаратистичката идеа на Алија Изетбеговиќ и ефикасно саботираа мирно решение за босанското прашање кога амбасадорот Ворен Цимерман го убеди Изетбеговиќ да се откаже од неговото потпишување на Лисабонскиот договор спонзориран од ЕУ во 1992 година. Циммерман, како што претходно забележав, ефективно го осветли допирот на хартија за брутална војна во која се верува дека околу 100.000 луѓе ги загубиле животите.
Наместо една силна југословенска држава, сега постојат неколку мали, економски слаби држави на Балканот. Ова им одговара на САД, со својата империјална стратегија на Divide et Imperia, во ред, но јасно е спротивно на најдобрите интереси на луѓето од регионот.
Единствениот начин на кој проблемите на Балканот можат да се решат е враќањето назад во времето. Постепената реконструкција на мултиетничката Југословенска федерација – со целосно гарантирани права за сите нејзини граѓани – и постигнат договор со Албанија, на кој можеби би можело да му се понуди членство во здружение, е логично решение за сегашните поделби. Југославија има смисла во 20 век и денес има исто толку смисла. Само не очекувајте ЦФР, за сите свои загрижености за “блиц поени” на Балканот, за да го препорачаат.
Нил Кларк е новинар, писател, радиодифузер и блогер. Пишува за многу весници и списанија во Велика Британија и други земји, вклучувајќи ги Гардијан, Утринска ѕвезда, Дејли и недела Експрес, Пошта во неделата, Дејли мејл, Дејли телеграф, Нов државник, Слемичар, Недела и Американски конзерватив. Тој е редовен критичар на РТ, а исто така се појави на ТВ и радио на БиБиСи, Скај њус, Прес ТВ и Гласот на Русија. Тој е ко-основач на Кампањата за јавна сопственост @ PublicOwnership. Неговиот награден блог може да се најде на www.neilclark66.blogspot.com. Тој твитови за политиката и за светските работи @ NeilClark66